“環(huán)評批發(fā)”，其根源在于管理體制問題

“環(huán)評批發(fā)”

來源：法治日報——法制網(wǎng)

做一本環(huán)評報告書一般需要數(shù)月，做一份報告表也得花7天到10天。但據(jù)報道，山東錦華環(huán)保科技有限公司的一名環(huán)評工程師，卻在4個月內(nèi)負責編制了63本環(huán)評報告書和1541份環(huán)評報告表。

建環(huán)評數(shù)據(jù)庫

“環(huán)評批發(fā)”，其根源在于管理體制問題?，F(xiàn)在有資質(zhì)做環(huán)評報告的公司少數(shù)，而環(huán)評專家也是少數(shù)人。建議建立一個環(huán)評公司和環(huán)評專家數(shù)據(jù)庫，每家企業(yè)在做環(huán)評報告時，可以隨機抽取選擇環(huán)評專家和相關(guān)資質(zhì)公司，同時建立省市縣三級環(huán)保部門聯(lián)網(wǎng)審核機制。

陜西省咸陽市秦都區(qū)檢察院 安鋼

嚴懲掛證行為

此類弄虛作假的環(huán)評報告通常產(chǎn)生于一些掛證性質(zhì)的環(huán)評公司。即公司只有一名掛證環(huán)評師，同時廉價雇傭多名無證人員寫環(huán)評報告。如公司案發(fā)受到通報、禁業(yè)等處罰，就主動破產(chǎn)，另立灶頭。此類行為嚴重惡化市場環(huán)境，劣化環(huán)評質(zhì)量和公信力，應(yīng)當在立法層面上予以更加嚴厲的打擊。

重慶市第一中級法院 楊青燁

封殺尋租空間

筆者認為，要建立健全約束機制、監(jiān)督機制、問責機制和問題環(huán)評機構(gòu)退出機制，提升環(huán)評機構(gòu)的法律意識、誠信意識。對存在問題的環(huán)評機構(gòu)和環(huán)評工作人員，要給予取消資質(zhì)、限期整改、縮減評價范圍、通報批評等處理，封殺其尋租空間。

江西省萬年縣公安局 蔡毅

規(guī)范收費標準

治理此類行為，首當其沖應(yīng)由政府物價部門確定環(huán)評報告費用標準，因為現(xiàn)行的暴利收費顯失公平，最終審核環(huán)評報告的各個環(huán)節(jié)所涉人員就會受利益分配驅(qū)動走走形式。鏟除暴利，讓環(huán)評報告形成普通的日常工作流程，審核的人沒有利益驅(qū)動就會堅持原則，具體做報告的人自然也就不敢粗制濫造了。

陜西省興平市檢察院 史盟獻

引導公眾參與

環(huán)評報告多次出現(xiàn)造假，與公眾參與監(jiān)督程度偏低不無關(guān)系。環(huán)評報告的監(jiān)督體系不應(yīng)僅著眼于內(nèi)部審核，更需注重社會公眾的監(jiān)督。因此，要建立環(huán)評報告常態(tài)化公開機制，充分發(fā)揮新聞媒體作用引導公眾參與，讓報告者明白“群眾的眼睛是雪亮的”。

河北省魏縣檢察院 張志杰